臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1518號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳詩宜  
被      告  曾亭禎  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣323,535元，及自民國114年4月7日起至清
償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國110年10月5日向原告借款新臺幣（
    下同）100萬元，並約定借款期間自110年10月6日起至115年
    10月6日止，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限
    公司二年期定儲金機動利率加年利率0.575％機動計算（本件
    為2.295％）。如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾
    期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，
    按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全
    部到期。詎被告未遵期清償，尚欠本金323,535元及利息、
    違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
    等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之貸款契
    約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料
    表等件為憑（本院卷第5至11頁），至被告已於相當時期受
    合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭
    執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同
    條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
    第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷