臺灣桃園地方法院民事簡易　給付電費（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1468號
原      告  台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人  邱雲祥  
訴訟代理人  邱杰民  
被      告  楊心儀  

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國114年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣115,266元，及自民國114年8月23日
    起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告之表燈用戶（電號：00-00-0000-00-
    0），詎被告積欠原告民國114年3月至5月電費共新臺幣（下
    同）115,266元迄未給付，屢經催討，均置之不理。為此，
    爰依兩造間供電契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
    明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
    辯。　　
四、原告主張之上揭事實，業據其提出欠費明細表、欠費電費收
    據等件在卷為證（見本院卷第4至7頁），參以被告已於相當
    時期受合法通知，惟於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
    書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
    準用第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從
    而，原告依兩造間供電契約之法律關係，請求被告給付原告
    115,266元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月23日起（
    見本院卷第12頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息
    ，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
    依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻