宣 示 判 決 筆 錄　給付電信費（2025-08-07）

裁判全文（主文及理由）

宣  示  判  決  筆  錄
                                   114 年度桃小字第601號
    原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司
              
    法定代理人  陳載霆
              
    訴訟代理人  葉家威
              
    被      告  許玄麟
              
上列當事人間114 年度桃小字第601 號給付電信費事件於中華民
國114 年8 月7 日上午11時6 分言詞辯論終結，於同日在本院桃
園簡易庭第42法庭公開宣示判決，出席職員如下：
    法    官  張永輝
    書 記 官  葉菽芬
朗讀案由。
法官依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436 條之
18規定宣示判決如下，不另做判決書：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣30,431元，及其中新臺幣8,480 元自民國
114年1月6日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並應自裁判確定之翌日起
至清償日止加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

　　　　　　　　　法院書記官　葉菽芬

　　　　　　　　　法　　　官　張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上
訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬　　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　原判決所違背之法令及其具體內容。
　　依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
　　由原第二審法院以裁定駁回之。