臺灣桃園地方法院民事　給付租金等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第2236號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  曾進財  
被      告  謝仁傑  
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
    法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
    管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有
    明文。
二、經查，本件原告起訴向被告請求給付租金等，然被告係設於
    臺北市南港區等節，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可
    稽。是依前揭規定，本件自應由被告住所地之法院即臺灣士
    林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
    爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷