臺灣桃園地方法院小額民事　清償債務（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度桃小字第2175號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  劉庭光  
被      告  李芊慧  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣17,575元，及其中新臺幣16,405元按
    附表所示計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,426元由被告負擔，並應自裁判確定之翌
    日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息，餘新臺幣74
    元由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。  
二、原告主張；被告前向原告申請信用卡使用，並簽訂信用卡申
    請書暨信用卡約定條款，約定被告得持信用卡至特約商店刷
    卡記帳消費或預借現金，詎被告自民國114年5月18日起即未
    依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）18,489元（含本金16
    ,405元、利息1,169元、違約金915元），原告迭經催討均未
    獲置理。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並
    聲明：被告應給付原告18,489元，及其中16,405元按附表所
    示計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
四、得心證之理由：　　
　㈠原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
    條款及帳務明細等件為證（見本院卷第5-13頁），而被告經
    相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
    條第1項之規定，應視同自認，堪信原告上開主張為真實。
　㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
　　252 條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應
　　依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害
　　及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為
　　衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所
　　失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項
　　投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且
　　本件原告請求之利息業已高達週年利率12.83％、15％，復請
    求按上開違約金，則原告所請求之利息及違約金總額顯然偏
    高，殊非公允，故本院認為原告所請求之違約金部分應酌減
    為1元為適當。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付17
    ,575元（即本金16,405元＋利息1,169元＋違約金1元），及其
    中16,405元按附表所示計算之利息，為有理由，應予准許；
    逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序
　　所為之判決，依同法第436 條之20之規定，應就被告敗訴之
　　部分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79 條，並依同法第436
　　條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
    　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖子涵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林嘉伃
附表：
編號 積欠本金 利息    週年利率 起訖日（民國） 1 3,031元 12.83％ 自114年10月9日起至清償日止 2 7,434元 12.98％  3 5,940元 15％  合計 16,045元   
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
　　由原第二審法院以裁定駁回之。