臺灣桃園地方法院民事　給付租金等（2026-03-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1894號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  邱士哲  
被      告  傅莉琍

                      （現於法務部○○○○○○○○○執                          行中）
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
　　主　　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規
    定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不
    合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期
    間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249
    條第1項第6款定有明文；此於小額程序，依同法第436條之2
    3準用第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告起訴未據繳納全部裁判費，經本院命原告補正，惟
    原告逾期迄未補正，有送達證書、桃園簡易庭民事科查詢簡
    答表等件在卷可稽，揆諸前揭規定，原告之訴自非合法，應
    予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第78條、第95條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3 　 月　　2 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻