查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事 清償債務(2026-03-31)

一般民事糾紛 臺灣桃園地方法院民事裁定 2026-03-31 案號:桃補
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃補字第227號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


上列原告與被告林秀儒間請求清償債務事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於收受本裁定後5日內,向本院補繳裁判費新臺幣1,130元
,逾期未補正,即駁回原告之訴。
  理 由
一、按起訴,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳
    納裁判費。次按訴訟標的之價額,由法院核定,並以起訴時
    之交易價額為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
    償、違約金或費用者,不併算其價額。此觀民事訴訟法第77
    條之1第1項、第77條之2第2項之規定自明。又按原告之訴,
    有起訴不合程式或不備其他要件,其情形可以補正者,審判
    長應定期間先命補正,原告如未遵期補正,受訴法院應以裁
    定駁回原告之訴,同法第249條第1項第6款但書定有明文。
二、經查,原告曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期
    間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,
    本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)105,985元(計算
    式:請求金額105,082元+至起訴前一日之利息903元=105,98
    5元,元以下四捨五入),應繳第一審裁判費1,630元,扣除
    前繳支付命令程序費用500元外,尚應補繳1,130元。茲依民
    事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,限原告
    於收受本裁定後5日內,如數向本院補繳,逾期不補正,即
    駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  3   月  31  日
         桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分,得於本裁定送達後10日內抗
告;命補繳裁判費部分不得抗告。
中  華  民  國  115  年  3   月  31  日
               書記官 徐于婷
看司法院官方裁判書 PDF ↗