臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃簡字第580號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  李佳欣  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
    定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
    外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
    第110號裁定意旨參照）
二、原告前向本院聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期
    間內對該支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為
    起訴，合先敘明。經查，原告對被告提起本件清償債務事件
    ，係本於兩造間簽定之信用卡約定條款，而觀諸該約定條款
    第27條本文已載明：因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北
    地方法院為第一審法院等文字（見本院支付命令卷第4頁反
    面），準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院
    ，依上揭規定及說明，本訴訟事件自應由臺灣臺北地方法院
    管轄之。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
    權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  郭俊德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文琪