臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度桃簡字第321號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            卓駿逸  
被      告  曾欽祥  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣109,670元，及自民國115年4月6日起
    至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
    稱寶華商業銀行）申辦現金卡，並約定借款利率以固定年利
    率18.25％計算（本件以15％計），如未依約給付即視為全部
    到期；詎被告自民國94年9月27日最後一次繳款後即未再依
    約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）109,670元及利息未清
    償。又寶華商業銀行業於95年12月27日將上開債權讓與訴外
    人挺鈞股份有限公司（下稱挺均公司），挺鈞公司再將該債
    權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐
    邦公司復於99年3月31日將該債權讓與訴外人立新資產管理
    股份有限公司（下稱立新公司），立新公司嗣與原告合併，
    立新公司為消滅公司，原告為存續公司，概括承受消滅公司
    所有權利義務。為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關
    係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
四、原告本件主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請
    書、債權讓與證明書、帳務明細、合併核准函、報紙公告等
    件在卷為證（見本院卷第6至16頁），參以被告已於相當時
    期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
    1項規定，視同自認原告之主張，堪信原告主張之事實應為
    真正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求
    被告給付原告109,670元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年
    4月6日（見本院卷第20頁）起至清償日止，按週年利率15％
    計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　4　　月 　 30　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖沛瑄