TYEV　公示送達（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度桃司簡聲字第53號
聲  請  人  誠信資融股份有限公司

法定代理人  鍾永鴻  
送達代收人  唐曉雯  
相  對  人  吳傳福  
            邱月鈴  
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
　　主　　文
准將聲請人對相對人吳傳福、邱月鈴如附件所示之意思表示通知
為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人吳傳福、邱月鈴連帶負擔
。並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計
算之利息。
　　理　　由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
    依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
    知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
    法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
    149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與一事通知相對人吳
    傳福、邱月鈴，惟相對人2人目前設籍於戶政事務所，致無
    法送達，爰聲請裁定准為公示送達。
三、經查，相對人吳傳福、邱月鈴目前戶籍所在地均為桃園區戶
    政事務所，有本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果在卷
    可憑。次查，相對人吳傳福於民國105年8月15日入境後迄未
    出境，相對人邱月鈴無出境資料，又相對人2人目前均未有
    入監資料，此有本院依職權調閱之入出境資訊連結作業資料
    、法院在監在押簡列表在卷可證。堪認相對人2人確係應受
    送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人2人之應
    受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
    95條、第91條第3項及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　司法事務官 
以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3　 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林智儀