臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2025-08-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第927號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            卓駿逸  
被      告  張勳彥  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣156,447元，及自民國114年6月28日
    起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
    36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見
    本院卷第35頁背面），由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，原告之主張及聲明，引用民事起訴狀、本院民國11
    4年7月30日之言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出日盛銀行ALLPASS現金卡
    貸款申請書暨約定書、消費性貸款約定書、帳戶交易明細查
    詢表2紙等件為證（見本院卷第7至13頁、第16頁暨背面），
    核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，猶於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，依民事
    訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應
    視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，
    堪信原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約、民法消
    費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同
    ）156,447元（計算式：29,663元＋126,784元），及自民事
    起訴狀繕本送達翌日起（即114年6月28日，見本院卷第32頁
    ）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予
    准許。
四、又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅