臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2025-08-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第690號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  黃文華  
被      告  黃昱清  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣285,999元，如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣285,999元為原告預供
    擔保者，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
    之支付命令聲請狀及本院民國114年6月27日之言詞辯論筆錄
    。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
    定條款等件為證（見促字卷第4頁至第8頁反面），經核相符
    ，堪認可採。至被告雖辯稱：伊已向本院聲請更生程序，目
    前無資力償還等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題
    ，尚非可做為拒絕給付之正當事由；又按法院裁定開始更生
    程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，
    消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文，查被告固
    已向本院提出更生程序之聲請，並經本院以114年度消債更
    字第248號事件受理在案，然本院尚未裁定開始更生程序乙
    節，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛，且為兩造所不爭
    執（見桃簡卷第18頁反面），揆諸前揭規定，本院自應續行
    本件訴訟程序；況原告提起本件訴訟，僅係確認對被告之債
    權額並取得執行名義，並無礙被告聲請更生程序；是被告前
    揭所辯，均非可採。從而，原告依信用卡契約，請求被告給
    付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
    92條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保
    後免為假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
    敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　高廷瑋
附表：　　　　　　　
編號 本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 週年利率 1 36,397元 自114年1月16日起 至清償日止 8.75% 2 232,306元  15% 
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝