臺灣桃園地方法院民事　債務人異議之訴（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度桃簡字第2565號
原      告  簡俊男  
被      告  永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
上列原告與被告間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣4
,230元，逾期未繳即駁回其訴。
　　理　　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
    明文。又以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計
    算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
    標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2 第1 
    項亦有明定。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之
    異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此
    項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對
    該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金
    等在內(最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照)
    。
二、經查，本件原告起訴聲明請求：「㈠本院114年度司執字第14
    0490號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強
    制執行程序應予撤銷；㈡確認系爭強制執行事件所憑本院92
    年度促字第62795號及97年度司執字第85998號等後續換發之
    債權憑證（下稱系爭債權）債權請求權不存在；㈢被告應將
    系爭強制執行事件自第三人中國信託商業銀行股份有限公司
    所扣押移轉之原告存款債權新臺幣（下同）95,238元返還原
    告。」，有民事債務人異議之訴起訴狀附卷可參。而聲明㈡
    、㈢係以系爭債權不存在、系爭執行事件之強制執行程序撤
    銷後為前提，而請求被告返還強制執行原告財產之所得，與
    聲明㈠訴訟標的之經濟目的亦屬同一。依上開說明，本件訴
    訟標的價額應以訴之聲明㈠關於被告於系爭執行事件中主張
    之債權總額即新臺幣（下同）30萬084元為準(加計執行名義
    所示自92年6月17日起算遲延利息至本件起訴前一日之利息
    ，計算式詳如附表），故本件訴訟標的金額應核定為30萬84
    元，應徵收第一審裁判費4,230 元。茲依同法第249條第1項
    但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳
    ，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖子涵
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗
告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁　 
附表：
請求 項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 61,076元 利息 59,926元 92年6月17日 104年8月31日 (12+76/366) 20% 146,311.13元  利息 59,926元 104年9月1日 114年12月23日 (10+114/365) 15% 92,696.49元 合計       30萬084元