臺灣桃園地方法院民事簡易　損害賠償（2026-02-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第2338號
原      告  郭志強  
被      告  張嵐欣  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣480,000元，及自民國114年8月20日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
    33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
    之民事起訴狀及本院民國115年1月5日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於113年4月12日下午3時10分許，將其所有之
    彰化商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下
    稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，提供與真實姓名年籍
    不詳之詐欺集團成員使用；而該詐欺集團所屬成員，前於11
    3年3月30日向伊佯稱：可投資電商獲利等語，致伊陷於錯誤
    ，遂於同年4月12日下午3時12分許，匯款新臺幣（下同）48
    0,000元至系爭帳戶，旋遭提領一空，致伊受有480,000元之
    損害等情，業據提出與其所述相符之手機軟體擷圖、匯款申
    請書、臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第44830號不
    起訴處分書為證（見本院卷第5頁至第6頁、第13頁至第16頁
    反面），又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提
    出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
    用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依侵
    權行為法律關係，請求被告給付480,000元，及自起訴狀繕
    本送達翌日（即114年8月20日，見本院卷第25頁）起至清償
    日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
    訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄