臺灣桃園地方法院民事　債務人異議之訴（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第2175號
原      告  陳志華  
被      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴雖已繳納裁判費新
臺幣（下同）5,270元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明
文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準。而當事人請求雖屬不同訴訟標
的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，
其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年
度台抗字第766號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項係請求
：本院114年度司執字第108424號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）所為之強制執行程序應予撤銷；第2項請求：確
認被告依本院95年度票字第4556號民事裁定（下稱系爭本票裁定
）對原告之債權不存在；第3項請求：被告不得執本院95年度票
字第4556號民事裁定為執行名義，對原告之財產為強制執行；第
4項請求：被告不得執臺灣新北地方法院95年度執字第39910號債
權憑證（執行名義即為系爭本票裁定），對原告之財產為強制執
行。經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟其訴訟目的皆在排除
系爭本票裁定債權，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，該等
訴訟標的之經濟目的可認相同，揆諸上揭規定及說明，本件訴訟
標的價額應擇其最高者核定之。本件被告於系爭執行事件聲請對
原告為強制執行之債權總額為1,352,483元（即380,804元，及如
附表一計算至本件債務人異議之訴起訴前一日為止之利息），而
系爭本票裁定債權金額則為1,353,961元（即380,804元，及如附
表二計算至本件債務人異議之訴起訴前一日為止之利息），是本
件訴訟標的價額核定為1,353,961元，應徵第一審裁判費17,412
元，扣除原告前已繳納之5,270元，尚應補繳12,142元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起
算5日內補繳，逾期未如數補繳，即駁回其本件起訴，特此裁定
。
中    華    民    國    114   年    11    月    10    日
                  桃園簡易庭  法  官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,500 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中    華    民    國    114   年    11    月    10    日
                              書記官  楊上毅

附表一：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 380,804元 95年1月11日 114年11月2日 (19+296/365) 12.88% 971,679.1元 小計(小數點以下四捨五入)       971,679元 
附表二：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 380,804元 94年12月31日 114年11月2日 (19+307/365) 12.88% 973,157.25元 小計(小數點以下四捨五入)       973,157元