臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第2174號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  潘友盛  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
    定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
    外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
    第110號裁定意旨參照）。
二、原告前於民國114年8月29日遞狀向本院聲請對被告核發支付
    命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法
    應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。經查，原告係本
    於兩造間訂定貸款契約書及其個人借貸綜合約定書之法律關
    係提起本件清償債務事件，而觀諸前開貸款契約書中的約定
    條款第10條業載明：涉訟時，同意以臺北地方法院為第一審
    管轄法院（見支付命令卷第4頁背面），準此，兩造就本訴
    訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，自
    應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
    ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅