臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第2079號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳照國  
被      告  白書逸  


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
    別定有明文。次按合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存
    的合意管轄，惟當事人於法定管轄外，另定合意管轄法院，
    解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管
    轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、經查，本件原告本於兩造間信用卡契約有所請求而涉訟，而
    依該契約第28條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣
    臺北地方法院為第一審管轄法院…（略）」等語，有上開契
    約在卷足憑（見桃簡卷第13頁反面），堪認兩造已合意就本
    件法律關係所生之訴訟由臺灣臺北地方法院管轄。從而，原
    告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
    於臺灣臺北地方法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝