臺灣桃園地方法院民事簡易　清償債務（2025-11-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1378號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  黃麗芬  
            呂哲嘉  
被      告  陳澔衍  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣247,470元，及自民國114年2月7日起至清
償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年2月7日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
    33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
    之民事起訴狀及本院民國114年10月15日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於112年6月6日簽訂青年創業及啟動金貸款契
    約書暨授信約定書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下
    同）300,000元，借款期間自112年6月6日起至118年6月6日
    止，共分60期，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機
    動利率加0.575％機動計息，並應自113年7月6日起按月攤還
    本息。詎被告自114年1月6日起即未依約還款，尚積欠本金2
    47,470元未償等情，業據提出與其所述相符之系爭契約書、
    撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證（見本院卷第
    5頁至第11頁），自堪信為真實。從而，原告依消費借貸法
    律關係，請求被告給付247,470元，及自114年2月7日起至清
    償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自114年2月7日
    起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，
    逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由
    ，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
    訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄