臺灣桃園地方法院民事簡易　給付分期買賣價金（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1227號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  邱靖媛  
            鍾靜萱  
被      告  張承宏  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣（下同）160,000元，及自民國113年7月2
1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
    33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
    之民事起訴狀及本院民國114年9月1日之言詞辯論筆錄。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。此觀民事訴訟法第
    255條第1項但書第3款之規定自明。查原告起訴時原聲明：
    被告應給付原告新臺幣（下同）160,000元，及自民國112年
    10月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。嗣於
    本院114年9月1日言詞辯論期日變更聲明如主文第1項所示（
    見本院卷第41頁反面），核原告所為，係減縮應受判決事項
    之聲明，合於前揭規定，應予准許。
四、原告主張被告於109年11月20日簽訂分期付款合約書（下稱
    系爭契約），向訴外人特力屋股份有限公司（下稱特力屋公
    司）以價金500,000元購買修繕工程1式，約定分期付款期間
    自109年12月20日起至114年1月20日止，共分50期，並應按
    月給付10,000元，而伊業自特力屋公司受讓上開債權。詎被
    告於112年10月20日起即未依約給付，迄至113年7月21日遲
    付逾全部價金之1/5等情，業據提出與其所述相符之系爭契
    約書、付款明細表為證（見本院卷第5頁至第6頁），又被告
    受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依
    民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
    視同自認，自堪信為真實。從而，原告依系爭契約及債權讓
    與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
    應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
    訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄