臺灣桃園地方法院小額民事　損害賠償（2025-10-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃簡字第1002號
原      告  胡凱即均凱科技企業社


被      告  王芃    
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度審簡字第1
71號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附
民字第304號裁定移送前來，本院於民國114年9月12日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣13,000元，及自民國114年2月19日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、原告減縮請求金額為新臺幣（下同）13,000元，實質上已屬
    適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，是本件應適
    用小額訴訟程序。
二、原告主張：被告利用擔任伊會計之機會，於112年1月30日下
    午4時34分許，將伊帳款新臺幣（下同）13,000元（下稱系
    爭帳款）匯至訴外人郭芳維所有之中華郵政股份有公司帳號
    0000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）中，並以此方式侵
    占入己，致伊受有13,000元之損害，爰依侵權行為法律關係
    提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊固曾於上揭時點，將系爭帳款匯至郵局帳戶，
    然郭芳維事後於112年1月30日將系爭帳款以現金方式存入伊
    所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號
    帳戶（下稱系爭帳戶）中，伊遂於同日將系爭帳款匯款予原
    告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
    第184條第1項定有明文。經查，原告主張被告於上揭時點，
    以匯款予郭芳維之方式，將系爭帳款侵占入己等情，經本院
    以114年度審簡字第171號刑事判決被告犯業務侵占罪，處有
    期徒刑6月，得易科罰金在案，並經本院依職權調閱上開刑
    事案卷核閱無訛，且被告就曾將系爭帳款匯款予郭芳維乙情
    亦不爭執（見本院卷第39頁反面），自堪信為真實。準此，
    被告於上揭時點，故意以上開背於善良風俗之方式，加損害
    於原告，自應負賠償之責。從而，原告請求被告給付13,000
    元，即屬有據。
　㈡至被告以：郭芳維事後有將系爭帳款以現金存款方式返還於
    伊，並於112年1月30日以匯款方式給付予原告等語置辯，並
    提出系爭帳戶之交易明細為證（見本院卷第43頁），然觀諸
    上開交易明細，可見被告於112年1月30日將系爭帳款匯至郵
    局帳戶後，於同日分別有現金40,000元、16,000元之款項存
    入，並於同日再匯款56,000元至帳號末5碼30153號帳戶中，
    然上開現金存款之數額與系爭帳款之數額已有不符，且徒據
    上開交易明細，亦無從判斷後續所為匯款56,000元之原因，
    自難認已含括系爭帳款在內，且被告未提出其他足以推翻本
    院前開認定之反證，是被告此部分所辯，即無可採，附此敘
    明。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付13,000
    元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月19日（見附民卷第
    7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
    ，應予准許。
六、本件係法院依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
    法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
    敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項規
    定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
　　由原第二審法院以裁定駁回之。