臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
115年度訴字第12號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳詩宜  
被      告  江泉興即衡達工程行


            莊皓安  
            楊文琳即江楊文琳



上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年3月4日辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之積欠本金、利息及違約金
    。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、被告江泉興即衡達工程行、莊皓安經合法通知，無正當理由
    未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列
    情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體部分
一、原告主張：被告江泉興即衡達工程行前於民國114年3月14日
    邀同被告莊皓安、楊文琳即江楊文琳(下稱楊文琳)為連帶保
    證人，與伊簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向伊借款新
    臺幣(下同)100萬元，約定借款期間自114年3月17日起至119
    年3月17日止，自實際撥款日起按月平均攤還本金，利率則
    約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5
    75％機動計息；並約定借款到期或視為全部到期應立即清償
    ，如有遲延需計付遲延利息，且逾期償還本金、利息或本息
    ，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內照約定利率1
    0％、逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。而被告
    江泉興即衡達工程行就上開借款於114年9月17日後即未再按
    月攤還本息，且經伊催告仍未清償，故依契約書第12條以及
    授信約定書第16條之約定，全部債務視為到期，迄今仍積欠
    如附表所示之積欠本金及利息、違約金；而被告莊皓安、楊
    文琳為連帶保證人，亦應負連帶清償之責。爰依消費借貸、
    連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原
    告如附表所示之積欠本金、利息及違約金。
二、被告則以：
　㈠被告楊文琳：伊對原告請求沒有意見，但原告應該可以先找
    被告江泉興即衡達工程行，當初伊也是被告江泉興即衡達工
    程行要伊簽名，但伊現在已經找不到被告江泉興即衡達工程
    行、莊皓安，伊有3個小孩要扶養，自己也還有欠信貸，真
    的無法清償該筆欠款(見本院卷第60至61頁)。
　㈡被告江泉興即衡達工程行、莊皓安未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出任何答辯聲明或陳述。　
三、經查：
　㈠原告主張之事實，業經其提出青年創業及啟動金貸款契約書
    、授信約定書2份、借據1紙、撥還款明細查詢單、放款利率
    歷史資料表等件影本在卷可參(見本院卷第13至31頁)；被告
    楊文琳對於原告主張並不爭執(見本院卷第60頁)，而被告江
    泉興即衡達工程行、莊皓安已於相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依
    民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認；是上
    情本足認定。
　㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
    類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標
    的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
    率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
    1項分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債
    務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言
    ，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給
    付之請求（最高法院45年台上字第1426號判決意旨、77年度
    台上字第1772號判決意旨參照）。經查，被告江泉興即衡達
    工程行尚有如附表所示積欠本金欄所示金額未依約清償，且
    因未依約清償本金故依約視為債務全部到期；而被告莊皓安
    、楊文琳為連帶保證人，應就附表所示金額負連帶給付責任
    。則原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
    應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第四庭法　官　丁俞尹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張禕行
附表
編號  　借款期間　　　　　　　　　　　   撥貸金額 （新臺幣）　   積欠本金  （新臺幣）　　　  　　　　 利息　　　   　　　　 違約金　　　       　 起迄日　  週年利率 　 起迄日　  利率　　  1　　　  114年3月17日　　　　至 119年3月17日　　  100萬元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  90萬278元　  114年9月18日起至清償日止   2.295％　　　  114年10月18日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10％、逾期超過6個月之部分按左開利率之20％，計付違約金。 

依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。