TYDV　本票裁定（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度抗字第124號
抗  告  人  陳秀玉  

            劉宗翰  

相  對  人  鉅源資產管理顧問有限公司

法定代理人  王肇源  
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月5日
本院115年度票字第649號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
    法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
    屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為
    已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程
    序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確
    定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否
    有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院
    56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
二、抗告人提起抗告未附理由，僅聲明不服原裁定，將另狀補提
    理由等語，惟迄未補提理由。
三、經查，原裁定自形式上之要件予以審查，認相對人所執抗告
    人於民國114年9月19日共同簽發、面額新臺幣200,000元、
    免除作成拒絕證書之本票1紙，業已具備形式上要件，而許
    可相對人對抗告人為強制執行，經核於法並無違誤。從而，
    抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　游智棋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林靜梅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林宇凡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕蘅