臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度審訴字第862號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  黃健銘  

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請
    或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
    定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴
    訟法第24條第1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定
    法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告
    之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄
    之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明
    。
二、經查：原告係依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支
    付命令，被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起
    訴。被告之住所地雖係於桃園市，為本院轄區；惟兩造間之
    契約已合意約定以臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)為第一
    審管轄法院（見支付命令卷第9頁反面約定條款第26條）。
    從而，本件支付命令之聲請，依法雖應係向本院為之，惟已
    經被告提出異議視為起訴，兩造復有合意管轄之約定，依首
    揭規定，自應由臺灣臺北地院管轄。玆原告向無管轄權之本
    院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝
　　　　　　　　　
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　　 月 　 26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳淑瓊