臺灣桃園地方法院民事　聲明異議（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度執事聲字第39號
聲  請  人  劉曉卿  


相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  



上列當事人間聲明異議事件，聲請人對於本院司法事務官於民國
115年3月2日所為114年度司執字第136271號民事裁定提起異議，
本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、異議意旨略以：
　　相對人聲請執行聲請人對第三人凱基人壽保險股份有限公司
    之保險契約（下稱系爭契約）之保險契約債權（下稱系爭債
    權），惟系爭契約係聲請人為共同生活之親屬所投保，依賴
    此保單保障聲請人喪失健康後之基本生活與醫療需求；願與
    相對人協商還款等語。
二、按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其
    他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目
    的之必要限度，強制執行法第1條第2項定有明文。
三、本院之判斷：
　㈠經查，相對人執本院112年司執字第39961號債權憑證（下稱
    系爭債權憑證），對聲請人聲請強制執行，請求執行金額為
    新臺幣（下同）16萬1,606元，及其中14萬3,944元自民國96
    年5月14日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息
    、自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
    等情，有民事強制執行聲請狀、系爭債權憑證存本院執行卷
    可參，是本院司法事務官自形式審認，依相對人所請求之事
    項核發扣押命令，於上載金額範圍內扣押系爭債權，自無違
    誤。
　㈡至聲請意旨主張系爭契約係聲請人為共同生活之親屬所投保
    云云，此僅係聲請人投保系爭契約之動機，而無礙於相對人
    為本件聲請時，系爭債權自形式上觀之係屬聲請人之責任財
    產，是聲請人執此主張原裁定不當，自屬無據。
　㈢聲請意旨復主張其依賴此保單保障喪失健康後之基本生活與
    醫療需求云云，惟查，原裁定已就我國全民健康保險制度發
    展完備，業已提供國人一定程度之基本醫療保障，不致使聲
    請人因系爭契約經終止即使生活受影響等節論述甚詳，聲請
    人復未指明其有何特殊情事必也仰賴系爭契約方足保障基本
    醫療需求，是聲請意旨上揭主張，自難憑採。
　㈣聲請意旨再主張其願與相對人磋商債務協商事宜云云，惟查
    ，相對人已依法執系爭債權憑證對聲請人之責任財產聲請強
    制執行業如前述，則其既滿足一切聲請強制執行之形式要件
    ，執行法院准予執行依法即無違誤，無從僅因聲請人單方面
    表明協商意願，即剝奪相對人聲請強制執行之權利。是聲請
    人執上情主張原裁定不當，自屬無據。
四、綜上所述，原裁定駁回聲請人之異議，並無違誤。異議意旨
    仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回
    。
五、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　秦偉翔
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜霈