TYDV　依職權裁定確定訴訟費用額（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司家他字第23號
受  裁定人
即  原原告  余美慧  
訴訟代理人  
(法扶律師)  林宗竭律師
複代理人    徐柏棠律師
受  裁定人                    
即  原被告  余俊雄  
輔  助  人  謝麗華  
            余誼姍  

上列受裁定人即原原告與原被告間請求分割遺產事件（本院114
年度家繼訴字第126號），因訴訟程序終結，應依職權裁定確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　文
受裁定人即原原告余美慧應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣25,788元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
受裁定人即原被告余俊雄應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣25,788元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
　　理　由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結
     後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
    應 負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
    項前 段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請
    以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按
    法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
    動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
    訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第
    1項規定裁 定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
    一理由而類 推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
    （臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第
    34號參照） 。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其
    利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
二、經查：
　㈠本件分割遺產事件，前經聲請人聲請訴訟救助，經本院114年
    度家救字第73號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，嗣本案經
    本院114年度家繼訴字第126號判決確定在案，其中判決主文
    第二項諭知訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔（
    即余美慧2分之1、余俊雄2分之1），經本院依職權調閱上開
    卷宗查核屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。
　㈡本件屬因財產權起訴之家事訴訟事件，本件訴訟標的金額為
    新臺幣(下同)4,275,891元(詳附表，價額計算依財政部北區
    國稅局遺產稅免稅證明書核定價額)，故第一審訴訟費用為5
    1,576元，此筆因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，應由原
    告與被告各依應繼分比例(即各2分之1)負擔即各負擔25,788
    。爰依前開說明，裁定原告與被告應向本院繳納之訴訟費用
    額確定為如主文所示，並應於本裁定確定之翌日起，加給按
    法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91
    條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　曾婷芳
附表：
編號 遺產內容 價額 (新臺幣) 1 桃園市○○區○○○段000000地號土地 565120元 2 桃園市○○區○○○段000000地號土地 0000000元 3 桃園市○○區○○○段000000地號土地 706400元 4 桃園市○○區○○○段000000地號土地 0000000元 5 門牌號碼：桃園市○○區○○路00號房屋 108416元 6 門牌號碼：桃園市○○區○○路00號房屋 143264元 7 桃園建國郵局存款 300000元 8 桃園建國郵局存款 4765元 9 桃園信用合作社介壽分社存款 250元 

　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成