臺灣桃園地方法院民事　給付票款（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司執字第14104號
聲明人  即
債  務  人  林秀粉  

上列聲明人因與債權人合迪股份有限公司間給付票款強制執行事
件，聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。

　　理　由
一、按強制執行法第17條所謂於強制執行開始後，始發見債權人
　　查報之財產確非債務人所有者，應由執行法院撤銷其執行處
　　分，係指查報之財產確非債務人所有者而言。若該財產是否
　　債務人所有尚待審認方能確定，執行法院既無逕行審判之權
　　限，尤非聲明同法第12條所定之異議所能救濟，最高法院49
　　年台抗第72號裁判可資參照。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明人於中國信託商業銀行股份有
    限公司八德分公司帳戶內之存款，有一筆新臺幣（下同）15
    萬元是跟兒子借來要處理家人的喪葬費用，為此聲明異議等
    語。
三、經查，本件債權人以臺灣士林地方法院114年度司票字第113
    82號裁定為執行名義聲請強制執行，並經本院執行聲明人對
    第三人中國信託商業銀行股份有限公司八德分公司（下稱中
    信商銀八德分公司）之存款債權，經本院於民國115年2月3
    日核發扣押命令，第三人回覆已扣押150,491元（下稱系爭
    存款），聲明人雖稱系爭存款為第三人所有，惟查，就債權
    人查報之財產是否屬債務人之財產，係以形式主義為調查認
    定之依據，即執行法院僅能就財產上之外觀，予以認定是否
    屬於債務人之財產。本件債權人就聲明人對第三人中信商銀
    八德分公司之存款債權聲請強制執行，系爭存款既係存放於
    聲明人之帳戶內，則依形式調查，認屬聲明人之財產，本院
    依法扣押系爭存款，並無不當。至聲明人主張系爭存款非其
    所有，此涉系爭存款所有權之實體爭執，非執行法院所得審
    究，亦非聲明異議程序所得救濟，故聲明人聲明異議並無理
    由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　張翠伶