臺灣桃園地方法院民事　選任清算人（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司字第6號
聲  請  人
兼相對人
臨時管理人  陳佳函律師
相  對  人  緒日有限公司

上列當事人間請求選任清算人事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。
    公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定
    ，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文。準此，公司清
    算程序之開始，除因合併、破產而解散者外，自應以公司業
    已解散為必要，倘公司尚未解散或經中央主管機關撤銷或廢
    止登記者，依法即無進行清算程序之可能，法院亦無由准許
    利害關係人逕行聲請選派清算人。　　
二、聲請意旨略以：聲請人前以本院114年度司字第35號裁定為
    相對人臨時管理人，現因相對人因停業6個月以上遭桃園市
    政府命令解散，為能辦理清算程序，聲請另行選派清算人進
    行清算等語。
三、經查，相對人固經桃園市政府因其有自行停業6個月以上之
    情形要求其依法申復否則命令解散，然相對人目前並未解散
    等情，有桃園市政府於民國115年3月11日函覆本院之函文在
    卷可佐。揆諸前揭規定及說明，相對人現時既未解散或經中
    央主管機關撤銷或廢止登記，已與前述應進行清算程序之規
    定要件不符，依法即不得向法院聲請選派清算人，本件聲請
    於法未合，應予駁回。
四、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得
    聲明不服，非訟事件法第175條第1項定有明文。而所謂對於
    法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服
    ，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，
    不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司
    清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院84年度
    台抗字第117號、92年度台抗字第144號裁定意旨參照），附
    此敘明。
五、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安