臺灣桃園地方法院民事　給付資遣費等（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度勞訴字第3號
原      告  陳珮淳  
上列原告與被告萊爾富國際股份有限公司間請求給付資遣費等事
件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣25,
464元，逾期不繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定
    者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟
    程序者，依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續
    審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞
    動調解聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。
    原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院
    應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
    命補正，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1
    、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按
    以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而
    起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；非因財產權
    而起訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵
    10分之5，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1
    項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
    徵收額數標準第2條第2項亦分有明文。另按因確認僱傭關係
    或給付工資、資遣費涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判
    費3分之2，勞動事件法第12條第1項載有明文。其立法理由
    雖旨在降低勞工起訴之門檻，惟其適用以原告具體陳明請求
    「工資」、「資遣費」之訴訟標的金額為前提。
二、經查：本件訴訟標的金額為2,224,500元（資遣費164,500元
    、預告工資50,000元、特休未休折算工資10,000元、精神慰
    撫金2,000,000元，本院卷7頁），原應徵第一審裁判費27,5
    91元。惟其中請求資遣費、預告工資、特休未休折算工資之
    部分合計224,500元，原應徵第一審裁判費3,190元，惟此部
    分請求依前開規定及說明，暫免徵收裁判費3分之2即2,127
    元（3,190×2/3≒2,127，小數點以下四捨五入），則原告於
    第一審暫應繳納裁判費為25,464元（27,591－2,127＝25,464
    ），未據原告繳納。茲限原告於本裁定送達後7日內，如數
    向本院補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　謝志偉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　邱淑利
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日