臺灣桃園地方法院民事　假扣押（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度全字第64號
聲請人  即
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  陳詩宜  
債  務  人  上格專業照明有限公司

兼  上一人
法定代理人  李華玉  

上列當事人間請求清償債務事件(本院115年度訴字第477號)，聲
請人即債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能強制執行
　　或甚難執行之虞者，固得聲請假扣押，惟為此項聲請，依民
　　事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求及假扣押
　　之原因，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、查本件聲請人聲請假扣押，固據其提出兩造間簽立之受嚴重
    特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契
    約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、商工登記公示資料
    、本票裁定等，惟上開證據僅能就相對人欠款未償之事實為
    相當之釋明，而依聲請人所提催告信函等資料，亦難逕認相
    對人有躲避債務或隱匿財產、逃匿無蹤之情。此外，聲請人
    未提出其他能即時調查之證據，以釋明所主張之假扣押原因
    為真實，是本件聲請難認符合假扣押之要件，爰不予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周玉羣
以上正本係照原本作成。
如對裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何浚騰