臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度重訴字第542號
原        告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定代理 人  李嘉祥  
訴 訟代理 人  蔡宗翰  
被        告  陞億興業有限公司

兼法定代理人  黃如珍  
被        告  黃哲俊  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月16日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣6,371,081元，及自民國114年6月8日
起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，暨自民國114年7
月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
    造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陞億興業有限公司（下稱陞億公司）於民國
    112年9月7日邀同被告黃如珍、黃哲俊為連帶保證人，向伊
    借款新臺幣（下同）1,000萬元，借款期間為112年9月8日至
    117年9月8日，依中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加0.
    5%機動計息（本件利率為2.22%），並按月攤還本息，如未
    依約清償，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
    6個月部分，按上開利率20%計付違約金。嗣兩造雖曾調整還
    款方式，惟被告僅繳納本息至114年6月7日即未再清償，借
    款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起
    本訴，訴之聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
     
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、
    契據條款變更契約、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款
    利率歷史資料表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知
    ，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事
    訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪
    信原告主張之上開事實為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告
    連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  魏于傑
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑