臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度重訴字第412號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  吳伯修  
被      告  王克元即冠閎國際商行



上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月27日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣8,279,781元，及如附表所示之利息
    、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴時將違約金前六個月之期間誤植為僅有五個月（本
    院卷第11頁），嗣於本院審理中更正違約金前六個月之期間
    （本院卷第87、91頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合
    於民事訴訟法第255條第1項第3款，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於111年11月29日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，
    約定借款期間為5年、無寬限期，並應於每月20日平均攤還
    本金及繳付利息，利息依未償還本金餘額計算按月繳付；借
    款利率按中華郵政股份有限公司郵政儲金二年期定期儲金機
    動利率加碼年利率0.575％機動計息；如本借款到期或加速到
    期者，按未清償本金餘額自到期日起，改依原告當時牌告之
    基準利率（季調）加碼年利率3.5％（目前年利率為6.81％＝3.
    31％＋3.5％）為遲延利率計付遲延利息；逾期在6個月以內者
    ，按遲延利率之10%，逾期超過6個月者，按遲延利率之20%
    加付違約金，兩造並有簽訂授信約定書、青年創業及啟動金
    貸款借款契約及動撥聲請書兼債權憑證。
　㈡被告另於113年4月16日向原告借款800萬元，約定借款期間為
    5年，並應於每月16日平均攤還本金，並依借款餘額按月於
    每月16日繳付利息；借款利率按中華郵政股份有限公司郵政
    儲金二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.5％機動計息（目
    前年利率為2.22％＝1.72％＋0.5％）；逾期在6個月以內者，按
    遲延利率之10%，逾期超過6個月者，按遲延利率之20%加付
    違約金，兩造並有簽訂授信約定書、一般週轉金借款契約及
    動撥聲請書兼債權憑證。
　㈢詎被告自113年12月起，即未依約償還本息，且經原告屢次催
    討仍未清償，依授信契約書第12條第1項第1款，全部借款視
    為到期，被告目前尚欠本金8,279,781元，及如附表所示之
    利息與違約金尚未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請
    求被告返還借款等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
    類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
    者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
    較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履
    行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、
    第250條第1項分別定有明文。
　㈡原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書
    、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥聲請書兼債權憑證
    、一般週轉金借款契約、放款戶資料一覽表、利率表等件附
    卷為憑（本院卷第13至59、89頁），本院綜合上開各項事證
    互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
    契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有
    據，應予准許。　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　吳佩玲
附表、
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息  違約金    年利率 起訖日 年利率 起訖日  1 1,213,112元 6.81％ 自113年11月20日起至清償日止 0.681％ 自113年12月20日起至114年6月19日止     1.362％ 自114年6月20日起至清償日止  2 7,066,669元 2.22％ 自113年11月16日起至清償日止  0.222％ 自113年12月16日起至114年6月15日止     0.444％ 自114年6月16日起至清償日止 合計 8,279,781元     
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。