臺灣桃園地方法院民事　塗銷所有權移轉登記（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第393號
聲  請  人
即  被  告  林芬如  
相  對  人
即  參加人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  湯鈞賀  
上列聲請人因與原告臺灣中小企業銀行股份有限公司間請求塗銷
所有權移轉登記事件，聲請駁回相對人之訴訟參加，本院裁定如
下： 
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：桃園市○鎮區○○段0000地號土地及其上同地
    段1027建號建物（以下合稱系爭不動產），現登記於其名下
    ，其與相對人間無債權債務關係，自無法律上利害關係，本
    件訴訟結果亦不當然直接影響相對人之權利義務，且相對人
    並未依法提起代位訴訟，其聲明參加訴訟於法不合，如准許
    相對人參加訴訟，恐侵害聲請人之訴訟防禦權，並造成訴訟
    程序之混亂，爰聲請駁回相對人訴訟參加之聲明等語。
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
    見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項
    定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人在
    私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事
    人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人
    獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判
    決之內容為主文之諭示或理由之判斷，只須其有致該第三人
    受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝
    在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化（最高法院94年
    度台抗字第1183號、97年度台抗字第414號裁判意旨參照）
    。
三、經查，相對人具狀向本院聲明參加訴訟，主張本件被告余宜
    璋積欠其債務，經聲請對余宜璋強制執行未果等情，並提出
    本院114年度司促字第7771號支付命令暨確定證明書、接續
    執行紀錄表為證（見本院卷第335至343頁）。而本件訴訟係
    原告臺灣中小企業銀行股份有限公司以其為余宜璋之債權人
    ，主張聲請人及余宜璋間於民國113年10月14日所為贈與之
    債權行為，以及於113年10月23日所為所有權移轉登記之物
    權行為，屬詐害債權之行為，而依民法第244條之規定提起
    撤銷之訴，並請求撤銷聲請人與余宜璋間就系爭不動產所為
    贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為，且聲請人應將系
    爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷。經核本件訴訟關於系
    爭不動產所有權登記是否塗銷而移轉至余宜璋名下，已涉及
    相對人對於余宜璋之債權得否受清償，堪認相對人對於本件
    訴訟具有法律上利害關係，其為輔助原告聲明參加訴訟，並
    無不合，聲請人聲請駁回相對人之參加，為無理由，應予駁
    回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　傅思綺
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許芝芸