臺灣桃園地方法院民事　第三人異議之訴（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第201號
上  訴  人
即  原  告  何紫綝  


上列上訴人與被上訴人中國信託商業銀行股份有限公司等間第三
人異議之訴事件，上訴人就本院民國114年7月29日114年度重訴
字第201號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣125,
540元。
上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳第二審裁判費新臺幣188,
310元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後10日內，具狀補正上訴理由。
　　理　由
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
    定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求
    排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於
    執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執
    行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的
    物之價值為準（最高法院91年度第5次決議參照）。次按提
    起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定
    繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不
    合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；上訴不合
    程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
    定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同
    法第249條第1項第6款、第442條第2項亦規定甚明。
二、上訴人即原告起訴主張本院114年度司執字第17462號清償債
    務強制執行事件（下稱系爭執行事件），債權人即被上訴人
    中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）聲請
    執行債務人即被上訴人張子羚名下坐落桃園市○○區○○段0000
    地號土地（權利範圍1萬分之104）及其上同段168建號即門
    牌號碼桃園市○○區○○路000號1樓之2房屋（權利範圍全部，
    含共同使用部分同段275、276、277建號建物之應有部分，
    下合稱系爭房地），被上訴人張淑芬並聲明參與分配，惟系
    爭房地乃上訴人所有，是爰依強制執行法第15條規定提起第
    三人異議之訴，請求撤銷系爭房地之強制執行程序等語。
三、查，系爭房地於系爭執行事件經鑑定，價值為新臺幣（下同
    ）21,225,000元（見本院卷第221頁），而被上訴人中國信
    託銀行聲請強制執行之執行名義本金債權為10,796,667元（
    見本院卷第133頁），揆諸上開說明，應以金額較低者核定
    本件訴訟標的價額即10,796,667元，應徵第一審裁判費125,
    540元；又本件經上訴人不服而提起上訴，應徵第二審裁判
    費188,310元，上訴人均未繳納。茲依首開規定，分別裁定
    如主文第1、2項所示。而上訴人所提出之上訴狀，亦未具上
    訴理由，併依法裁定補正。
四、爰裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  張世聰
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。