TYDV　債務人異議之訴（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2768號
原      告  李芸葳  
被      告  呂原富  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以
    裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
    正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、查原告提起債務人異議之訴未據繳納裁判費，經本院於民國
    114年12月29日裁定命於裁定送達5日內補繳，且此項裁定已
    於115年1月19日送達被告，有送達證書可稽（見本院卷第35
    頁）。原告固提起抗告，然經臺灣高等法院認定原告僅對命
    補繳裁判費部分提起抗告，屬依法不得抗告之裁定，乃以11
    5年度抗字第481號裁定駁回抗告確定，有上開裁定可稽（見
    本院卷第63至64頁）。又原告迄今仍未補繳裁判費，有繳費
    資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表、本
    院民事科查詢簡答表附卷可查，其訴即非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　游智棋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林靜梅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林宇凡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕蘅