臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2753號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭泰寧  
被      告  胡偉婷即左鮮右甜國際蔬果行銷


            莊智文    現應受送達處所不明
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月6日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣689,445元及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告莊智文經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
    由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告胡偉婷即左鮮右甜國際蔬果行銷於民國112
    年10月31日邀同莊智文為連帶保證人向原告借款新臺幣（下
    同）100萬元，約定按伊牌告基準利率加碼年利率3.5%機動
    計付利息（本件利率為年息6.81%），並按月攤還本息，遲
    延清償時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
    6個月部分，按上開利率20%計付違約金，嗣被告未依約清償
    ，借款視為全部到期，尚欠如附表所示本金、利息及違約金
    未還。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，訴之
    聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
     
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之保證書、青年
    創業及啟動金貸款借款契約書、授信約定書、動撥申請書兼
    債權憑證、放款戶資料一覽表、利率歷史資料表等件為證，
    堪認屬實。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告
    連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  魏于傑
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑
附表　　　　　　　　
編號  積欠本金  利息  違約金    起迄日 週年利率 起迄日 利率 1　　　  68,327元 114年5月31日起至清償日止 6.81% 114年6月30日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10%、逾期超過6個月之部分按左開利率之20%，計付違約金。 2　　　  621,118元　　　　　　　　　　　　　　　　　  114年4月30日起至清償日止 6.81% 114年5月31日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10%、逾期超過6個月之部分按左開利率之20%，計付違約金。