臺灣桃園地方法院民事　清償借款等（2025-08-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2155號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  許育綺  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
    審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
    項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
    有明文。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本
    法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外
    ，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度
    台抗字第110號裁定意旨足資參照）。
二、經查，原告依其與被告所訂立之貸款契約書提起本件訴訟，
    請求被告清償借款新臺幣（下同）569,122元及利息、違約
    金，依據上開約定書第10條約定：本借據涉訟時，雙方同意
    以台灣台北方法院為第一審管轄法院等語（支付命令卷第3
    頁）。足見兩造已合意就消費借貸之法律關係所生之訴訟，
    以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權
    之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之
    臺灣台北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘

以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹