臺灣桃園地方法院民事　代位請求分割遺產（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第1923號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告葉芳婷等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如
下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣49,738元，逾期
不繳，即駁回其訴。
　　理　　由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
    訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按債權人代位債務人
    對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三
    債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其
    訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
    定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定參照）。又按代
    位請求分割遺產，核屬財產權訴訟，亦應依前揭規定繳納裁
    判費，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告
    所占應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99
    年度台抗字第772號民事裁定意旨參照）。
二、原告請求代位林孟瑾分割被繼承人葉文雄如附表所示之遺產
    ，上開遺產於起訴時之價額為新臺幣（下同）22,686,988元
    （計算式詳如附表），林孟瑾之應繼分比例為1/5，則本件
    訴訟標的價額核定為4,537,398元（計算式：22,686,988元÷
    5，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費54,618元，扣除
    原告已繳4,880元，尚應補繳49,738元。茲依民事訴訟法第2
    49條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，
    逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　吳佩玲
附表、
編號 不動產標示 面積（㎡） 權利範圍 114年公告現值（元） 訴訟標的價額（元以下四捨五入） 1 桃園市○○區○○○段○○○段00000地號 210 1 51,438 10,801,980 2 桃園市○○區○○○段○○○段000000地號 12 1 46,200 554,400 3 桃園市○○區○○段000地號 35.54 　 7/162 2,900 4,453 4 桃園市○○區○○段000地號 602.98 　 7/162 2,900 75,559 5 桃園市○○區○○段000地號 3482.68 　 7/162 2,900 436,410 6 桃園市○○區○○段000地號 68.88 　 7/162 11,500 34,227 7 桃園市○鎮區○○段000地號 258.49 1 6,900 1,783,581 8 桃園市○鎮區○○段0000地號 因此筆土地已於111年10月31日以買賣為原因移轉予訴外人（訴字卷第71頁），故原告未請求分割此筆土地。    9 桃園市○鎮區○○段0000地號 222.67 1 18,600 4,141,662 10 桃園市○鎮區○○段0000地號 258.61 1 18,600 4,810,146 11 桃園市○鎮區○○段000地號 69.56 　1/54 34,600 44,570 總計     22,686,988元 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑利　
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。