臺灣桃園地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-08-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1538號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  梁懷德  
被      告  黃武彥  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟肆佰叁拾捌元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：（一）被告於民國112年1月1日向原告請領信用
    卡使用，卡號為0000000000000000，依約被告即得於特約商
    店記帳消費，被告至114年1月15日累計消費229,945元，然
    被告迄今尚未給付該筆款項，依約被告除了應給付所積欠之
    229,945元及自114年1月16日起至清償日止，按年息15%計算
    之利息。（二）被告經由電子授權驗證於112年2月13日向原
    告借款150,000元，並約定112年2月13日起分期清償，然被
    告自113年10月7日起未依約清償，尚積欠34,114元及自113
    年10月8日起至清償日止，按年息12.72%計算之利息。（三
    ）被告經由電子授權驗證於112年9月22日向原告借款290,00
    0元，並約定112年2月13日起分期清償，然被告自113年9月1
    2日起未依約清償，尚積欠262,379元及自113年9月13日起至
    清償日止，按年息13.72%計算之利息。被告共尚積欠本金52
    6,438元及如附表所示之利息未清償，爰依消費借貸之法律
    關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約書、貸款申請書
    、貸款約定書、撥款資訊、還款交易明細等件附卷可稽，經
    核無訛。而被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項
    規定，應視同自認原告主張之事實，堪認原告之主張為可採
    。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、另原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌
    定相當之擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘


以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹