臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1249號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  王筑萱  
            卓駿逸  
被      告  陳郁琪  

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國114年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣671,480元，及自民國114年7月29日
    起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
    判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月12日向訴外人安泰商業銀行
    股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）790,00
    0元，並簽立信用借款契約書，約定借款期間自93年3月18日
    起至98年3月18日止，自實際撥款日起，以每一個月為一期
    ，前三期每期支付14,195元，第四期起每期支付17,401元，
    自貸款撥付次月18日起償付，共分60期，依年金法按月平均
    攤還本息。利息第1期至第3期按年利率3％計算，第4期起改
    按年利率12％計算；若有任何一宗債務不履行時，無須經通
    知即視為全部到期。詎被告僅繳款至100年5月1日，自該日
    後即未依約繳款，尚有本金671,480元未清償。又上開借款
    債權先後於95年6月16日、99年10月1日、99年10月1日輾轉
    讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限
    公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有
    限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併後消滅，原
    告為存續公司，為前揭借款債務之債權人，並以起訴狀繕本
    送達作為全部債權讓與通知，爰依消費借貸及債權讓與之法
    律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告671,
    480元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
    率12％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、債權
    讓與聲明書4紙、放款當期交易明細表、經濟部函文、公司
    變更登記表及報紙公告等件為證（北院卷第13至30頁），核
    屬相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
    準用同條第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。從
    而，原告請求被告給付671,480元，及自起訴狀繕本送達翌
    日即114年7月29日起（本院卷第37頁送達證書）至清償日止
    ，按週年利率12％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
    告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　江碧珊
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭