臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-03-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第756號
聲  請  人  
即  債務人  彭郁芳  
代  理  人  葉智幄律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國一一五年三月六日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
    200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
    法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
    。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解，同條例第151條第1項規定甚明。　　
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人Ａ０１前積欠金融機構債務無
    法清償，於民國114年11月10日與最大債權人中國信託商業
    銀行股份有限公司進行前置協商，嗣因聲請人無法與最大債
    權金融機構達成共識而調解不成立，又聲請人主張其無擔保
    或無優先權之債務總額為2,080,830元，未逾1,200萬元，且
    未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更
    生等語。
三、經查：
（一）本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
      模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月
      20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消
      債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指
      自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物
      、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依
      其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均
      營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業額未
      逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之（參照辦理消費
      者債務清理事件應行注意事項第1點）。經查，參以聲請
      人勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類
      所得資料清單，可知聲請人於聲請更生前，均投保於民間
      公司，且無從事小額營業活動，自得依消債條例聲請更生
      ，合先敘明。
（二）關於前置協商之要件：
　　　聲請人以其有不能清償債務情事，前與最大債權人中國信
      託商業銀行股份有限公司協商不成立，有聲請人提出之前
      置協商不成立通知書，在卷可稽（消債更卷第121頁），
      堪認聲請人本件之聲請已踐行前開法條之前置調解程序規
      定，本院自得斟酌聲請人所提出之資料及調查之證據，再
      綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能
      維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之
      虞」之情形。　　
（三）關於聲請人之債務總額：
　　　參以聲請人於其所提債權人清冊，記載無擔保或無優先權
      債權總金額為2,080,830元，然經本院函詢全體債權人陳
      報債權，經債權人中國信託商業銀行股份有限公司陳報其
      債權額為1,370,702元、星展商業銀行股份有限公司陳報
      債其權額為43,130元、創鉅有限合夥陳報其債權額為725,
      828元。是以，本院以2,139,660元列計聲請人之債權總金
      額。
（四）關於聲請人之財產與收入：
　１、依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸
      戶財產查詢清單、汽機車行車執照、中華民國人壽保險商
      業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、安
      泰人壽保單，其名下除有2019年出廠之中華牌汽車1輛、2
      010年出廠山葉牌機車1輛外，並無其他財產。
　２、聲請人於聲請前2年之收入，聲請人稱任職於葡眾及欣興電
      子公司等，於聲請更生前2年總共收入約為1,307,573元（
      616,975元＋690,598元＝1,307,573元），此有聲請人之財
      產收入狀況說明書、112年至113年綜合所得稅各類所得資
      料清單、勞保被保險人資料清單在卷可參，應堪認定，是
      聲請人於更生前2年期間之每月平均收入以54,482元列計
      為適當。
　３、聲請人稱目前任職於欣興公司，114年5月至10月薪資收入
      總計為176,626元【計算式：44,877元+52,235元+44,050
      元+44,579元＋46,435元＋56,391元=288,568元÷6＝48,095】
      ，每月收入總額約為48,095元，另有兼差不固定之收入，
      每月平均約2,500元，此有聲請人114年5至10月之薪資明
      細表影本附卷為憑，應堪認定。另聲請人每月領取租金補
      貼6,400元，是以本院以每月56,995元列計聲請人目前每
      月收入，應屬合理。
（五）關於聲請人之必要支出部分：
　１、按「（第1項）債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利
      部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍
      定之。（第2項）受扶養者之必要生活費用，準用第1項規
      定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例
      認定之。（第3項）前二項情形，債務人釋明更生期間無
      須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最
      低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額
      及應負擔比例之限制」，此為消債條例第64條之2所明定
      。
　２、聲請人主張其個人聲請前2年每月必要支出為19,172元，自
      聲請後之每月必要生活費用願以桃園市年度平均每人每月
      最低生活費1.2倍計算，是本院審酌聲請人聲請前2年之每
      月必要支出及目前之每月必要支出均未逾越桃園市年度平
      均每人每月最低生活費1.2倍，與前開規定相符，故本院
      認聲請人個人每月必要支出於聲請前2年應以19,172元列
      計、目前之每月必要支出應以20,623元列計為合理，應予
      准許。
　３、聲請人主張每月尚須支付其兩名未成年子女之扶養費，並
      提出戶籍謄本、未成年子女之綜合所得稅各類所得資料清
      單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為據。又聲請人
      應與配偶共同負擔扶養費用，則聲請人每月扶養未成年子
      女合理之金額應為20,623元【計算式：20,623元÷2人×2位
      ＝20,623元】，是聲請人每月撫養其未成年子女之費用應
      以20,623元列計為適當。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月尚有15,749
    元之餘額【計算式：56,995元－20,623元－20,623元＝15,749
    元】可供清償債務。倘以其每月所餘15,749元清償債務，需
    逾11.3年始得清償完畢【計算式：2,139,660元÷15,749元÷1
    2個月≒11.3】，而聲請人現年43歲（00年0月生），距勞工
    強制退休年齡（65歲）雖尚餘22年，然考量其所積欠債務之
    利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產
    狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必
    要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。更生制
    度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得
    藉由更生程序清理債務。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 6　　日
　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘

上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年3月6日上午10時整時公告。　
中　　華　　民　　國　　115　　年　　3　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹