臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第617號
聲請人即債務人  林鍵鋒
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請人主張：伊積欠金融機構等債務無法清償，於調解程序
    與債權人間未達成還款協議致調解不成立，且伊無擔保或無
    優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，亦未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等
    語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
    月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
    項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
    書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
    本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
    不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
    務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
    商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
    或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
    3條所明定。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前前向最大債權金
    融機構渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申
    請債務清理前置協商，嗣因聲請人尚欠民間債務，無法負擔
    還款方案致協商不成立，有渣打銀行開立前置協商不成立通
    知書在卷可稽（本院卷第57頁），堪認聲請人本件聲請業已
    踐行首揭法條之前置協商或調解程序規定。又依本院司法事
    務官函請債權人陳報債權，各債權人之債權如附表所示，總
    計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務總額為1,644,691
    元，有擔保或優先權之債務總額為0元，合計債務總額1,644
    ,691元，無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，是
    以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其
    是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不
    能清償之虞之情事。
四、再查：　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況報告書、補正狀所載，其名下僅
    有107年出廠之機車1輛，聲請人自行評估殘值約9,000元、
    存款，無其他財產，於聲請更生前2年內任職於新竹物流股
    份有限公司，現則任職於永騰貨運有限公司，每月收入約34
    ,500元，並無領取政府相關補助或津貼等情，業據提出全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、勞動部勞工保險局個人網路申報及查詢作業
    、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、郵政及銀行
    存摺封面及交易明細、機車行車執照、二手車鑑價報告、員
    工在職證明書、薪資明細等件為憑（本院卷第45至55頁、第
    59頁、第67至219頁、第265至301頁），是以聲請人現每月
    收入34,500元為聲請人聲請更生後每月可處分之所得收入計
    算。
　㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
    生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布桃園區112、11
    3年度平均每人每月生活之最低生活費15,977元之1.2倍為19
    ,172元，114年度平均每人每月生活之最低生活費16,768元
    之1.2倍為20,122元，聲請人主張每月必要生活支出以20,12
    2元計算，應屬合理。是認聲請人聲請更生後每月必要支出
    之生活費用以20,122元計算。
　㈢而依聲請人現每月34,500元之收入狀況，扣除其必要生活費2
    0,122元後，尚有餘額14,378元可供清償，聲請人積欠之債
    務總額1,644,691元，聲請人現年28歲（00年0月生），距勞
    工強制退休年齡（65歲）尚有37年，期間甚長，應能獲取相
    當薪資收入而逐期償還所欠債務，再衡以債權人之財產權亦
    應受保障，聲請人積欠鉅額債務，自應努力工作以增加收入
    並償還債務，且聲請人若每月以上開餘額清償債務，約11.0
    9年多之時間可清償完畢（計算式：1,913,119元÷14,378元÷
    12≒11.09）。足認聲請人應有清償前開債務之能力，核與消
    債條例第3條之規定不符，尚無藉助更生程序調整其與債權
    人間權利義務關係之必要。
五、綜上所述，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能
    清償之虞等情事存在，揆諸首揭規定，聲請人本件更生之聲
    請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑
附表
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 債務人陳報　1,056,028元 無 本院卷第 303頁 2 中國信託商業銀行股份有限公司 債權人陳報　49,594元 無 本院卷第 251頁 3 和潤企業股份有限公司 債務人陳報　212,544元 無 本院卷第 315頁 4 合迪股份有限公司 債權人陳報　326,525元 無 本院卷第 249頁