臺灣桃園地方法院民事　更生（2025-10-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第510號
聲請人  楊凱悅  

代理人  李欣怡律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請人主張：伊積欠金融機構債務無法清償，於調解程序與
    債權人間未達成還款協議致調解不成立，且伊無擔保或無優
    先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，亦未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語
    。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
    月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
    項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
    書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
    本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
    不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
    務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
    商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
    或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
    3條所明定。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前於114年1月23日
    具狀聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字
    第100號調解事件受理，嗣調解不成立，此業經本院核閱調
    解卷宗查明無訛，復有調解不成立證明書在卷可稽，堪認聲
    請人本件聲請業已踐行首揭法條之前置協商或調解程序規定
    。又依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債權人之債
    權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務
    總額為931,101元，有擔保或優先權之債務總額為123萬元，
    合計債務總額2,161,101元，無擔保或無優先權之債務總額
    未逾1,200萬元，是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支
    及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有
    不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況報告書、陳報狀所載及到庭陳明
    ，其名下有111年出廠之機車1輛、110年出廠之汽車1輛、2
    家人壽保險保單，於聲請更生前2年內依序在柏域斯浩航物
    流股份有限公司、康鴻國際股份有限公司、宇冠國際運通有
    公司、中租迪和股份有限公司、悅盛人力資源有限公司、敬
    豐工程行、寶興盛人力資源有限公司任職，現受僱於悅盛人
    力資源有限公司，平均每月收入約38,000元，並無領取政府
    相關補助或津貼等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢
    清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、被保險人投
    保資料及明細、汽機車行車執照、銀行帳戶存摺封面及內頁
    明細、收入切結書、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果
    表、保單價值準備金相關證明等件為憑（調解卷第51至85頁
    、第91至101頁、第127至138頁；本院卷第29至113-2頁），
    是以聲請人現每月收入38,000元為聲請人聲請更生後每月可
    處分之所得收入計算。
　㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
    生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布桃園區114年度
    平均每人每月生活之最低生活費16,768元之1.2倍為20,122
    元，聲請人主張每月必要生活支出以20,122元計算，應屬合
    理。是認聲請人聲請更生後每月必要支出之生活費用以20,1
    22元計算。另扶養費部分，聲請人於114年3月21日具狀表示
    未支出任何扶養費（調解卷第126頁），故聲請人此部分所
    列數額即不予認列。
　㈢而依聲請人現每月38,000元之收入狀況，扣除其必要生活費2
    0,122元後，尚有餘額17,878元可供清償，聲請人積欠之債
    務總額2,161,101元（含有擔保債務），聲請人現年33歲（0
    0年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚有32年，期間
    甚長，應能獲取相當薪資收入而逐期償還所欠債務，再衡以
    債權人之財產權亦應受保障，聲請人積欠鉅額債務，自應努
    力工作以增加收入並償還債務，且聲請人若每月以上開餘額
    清償債務，約10年多之時間可清償完畢（計算式：2,161,10
    1元÷17,878元÷12≒10），況聲請人自承和潤企業股份有限公
    司之債務係為父親購買車輛代步所積欠，其兄弟有幫忙清償
    等語，足認聲請人應有清償前開債務之能力，核與消債條例
    第3條之規定不符，尚無藉助更生程序調整其與債權人間權
    利義務關係之必要。
五、綜上所述，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能
    清償之虞等情事存在，揆諸首揭規定，聲請人本件更生之聲
    請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑
附表：
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 台新國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報　489,375元 無 調解卷第123頁 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人陳報 53,965元 無 調解卷第139頁 3 第一商業銀行股份有限公司 債權人陳報 31,993元 無 調解卷第165頁 4 連線商業銀行股份有限公司 債權人陳報 244,703元 無 調解卷第165頁 5 和潤企業股份有限公司 債務人陳報 1,230,000元 有 調解卷第29頁 6 裕富數位資融股份有限公司 債權人陳報 111,065元 無 調解卷第145頁