臺灣桃園地方法院民事　更生（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第204號
聲  請  人  
即  債務人  蔣馨儀即蔣金鳳


代  理  人  李典穎律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人蔣馨儀自民國114年10月31日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
    200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
    法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
    。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解，同條例第151條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民
    國113年11月4日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因最大
    債權金融機構評估聲請人還款能力認無調解可能而調解不成
    立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額為1,566,541元
    ，未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。聲請人於財產
    及收入狀況說明書記載聲請日前5年內為從事營業活動等語
    （見調解卷第15頁），依金融機構聯合徵信中心債權人清冊
    所示，其並無任職董監事、有限合夥合夥人、商業登記事業
    負責人及經理人之資訊（見調解第27頁），堪信聲請人於聲
    請更生前無從事營業活動。
　㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向
    本院聲請債務清理前置調解，經本院以113年度司消債調字
    第900號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於113年12月
    16日開立調解不成立證明書（見調解卷第87頁），業經本院
    依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐
    行前開法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所
    提出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財
    產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有「不
    能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
　㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權
    債務總額為1,566,541元（見調解卷第11頁），然依債權人
    之陳報，標準財信管理股份有限公司債權額1,158,557元（
    見調解卷第73頁）；中國信託商業銀行股份有限公司彙整全
    體金融機構債權之債權合計為2,546,319元（見調解卷第79
    頁）。上開金額總計為3,704,876元，應認為其債務總額。
　㈣關於聲請人之財產及收入：
　⒈聲請人名下並無財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
    保險業通報作業資訊系統查詢結果在卷可參（見調解卷第37
    頁；本院卷第23頁）。
　⒉聲請人於調解不成立之日聲請更生，則其聲請前2年應自聲請
    調解之日即113年11月4日回溯（約為111年11月至113年10月
    ）。聲請人稱前開期間有天麗生技國際股份有限公司、艾多
    美股份有限公司執行及營利所得，另有打零工收入每月18,0
    00元至2萬元，收入合計531,316元等語（見調解卷第15頁；
    本院卷第21頁）。惟聲請人聲請前2年為58歲至60（00年0月
    生，見調解卷第21頁），尚未達強制退休年齡65歲應具有一
    定勞動能力，而基本工資係一般勞工在通常情況下所可能取
    得之最低收入，因聲請人並未提出其勞動能力受有減損之相
    關證明，故本院暫以勞動部每月基本工資作為聲請人每月薪
    資收入數額，即111年為每月25,250元、112年為每月26,400
    元、113年為每月27,470元，則聲請人聲請前2年之收入數額
    應為642,000元【計算式：（25,250元×2個月＝50,500元）＋
    （26,400元×12個月＝316,800元）＋（27,470元×10個月＝274,
    700元）】，目前每月可處分所得則以114年基本工資28,590
    元列計，惟待更生程序進行後，仍得依聲請人該時之薪資所
    得而為認定，在此敘明。
　㈤關於聲請人之必要支出：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人
    釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
    圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
    受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有
    明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況
    說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2
    第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類
    及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明
    文。
　⒉聲請人主張其個人每月必要支出為以桃園市每人每月最低生
    活費之1.2倍為計算，與前開規定相符，尚屬合理。是聲請
    人於111年間每月必要支出為18,337元，112年1月至113年10
    月每月必要支出為19,172元，114年1月起為20,122元。
　㈥小結：
　　聲請人名下並無財產，如以上開收入扣除必要支出後，每月
    應有餘額8,468元（計算式為：28,590元－20,122元）可供清
    償債務，惟其無擔保或無優先權債務總額倘以其每月所餘清
    償債務，需逾36年始得清償完畢（計算式：3,704,876元÷8,
    468元÷12個月），堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更
    生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請
    人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項
    、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲
    請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定
    ，命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年10月31日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟