臺灣桃園地方法院民事　訴訟救助（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第91號
聲  請  人  鴻承國際科技股份有限公司


法定代理人  林莉莉  
相  對  人  錦明實業股份有限公司


法定代理人  蔡翔峰  
上列當事人間請求給付工程款事件（114年度建字第60號），原
告聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　主　文
聲請駁回。
　理　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
    107條第1項定有明文。此請求救助之事由，得用可使法院信
    其主張為真正之一切證據，但依證據之性質，不能即時調查
    者，不在此限。同法第109條第2項、第284條定有明文。而
    法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出
    之證據為之。如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，
    未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請
    駁回，並無調查之必要；所謂無資力，係指窘於生活，且缺
    乏經濟信用者而言（最高法院26年滬抗字第34號、43年台抗
    字第152號停止適用之判例仍足資參照）。
二、聲請意旨詳如附件（聲請狀影本）。
三、惟聲請人為股份有限公司，本院職權查詢經濟部公司登記公
    示資料網站（https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/Que
    ryBar/queryInit.do），聲請人之最新公示資料可知，聲請
    人為實收資本額為新臺幣770萬元之法人，除法定代理人（
　　董事長）外，尚有董事及監察人各1人，渠等均為公司法所
    定之公司負責人，對於公司之營運或系爭訴訟之勝負均具有
    直接利害關係，衡情應非全無資力支出訴訟費用，聲請人亦
    未釋明渠等為無資力之人；況聲請人既未曾聲請重整、清算
    或破產等，依法即應保有相當於資本總額之現實財產，以維
    護交易安全，否則有違反公司法之疑慮，聲請人縱提出如附
    件所示之銀行存款餘額證明、法定代理人所得資料清單及財
    產歸戶清單、欠稅證明等，均尚不足以釋明聲請人已無資力
    支出訴訟費用之情事。此外聲請人並未提出其他能即時調查
    之證據以釋明其合於訴訟救助要件，故其聲請意旨無從准許
　　，應予駁回。
四、又本院前已於114年9月3日以114年度建字第60號裁定核定訴
　　訟標的金額核定為0000000元，扣除已繳支付命令聲請費500
    元外，聲請人尚應補繳101737元，並應於本年9月15日以前
    如數補繳。聲請人對該裁定並未於法定期間聲明不服，僅提
    出訴訟救助之聲請，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第二庭法　官　毛松廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　 114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君