臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度審訴字第775號
原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代 理 人  陳佳文
訴訟代 理 人  傅上華
被        告  誼丞國際有限公司

兼法定代理人  劉丞芸
被        告  古明勲
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請
    或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴
    訟法第24條第1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定
    法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告
    之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄
    之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明
    。
二、經查：原告係依據兩造間契約之法律關係起訴請求被告連帶
    給付；惟兩造間之契約已合意約定以「因本案涉訟時，雙方
    合意以本行總行所在地之地方法院或臺灣臺北地方法院或台
    端財產所在地為第一審管轄法院」（見本院卷第26頁約定條
    款第42條）。本件請求屬因契約所生爭執，核非民事訴訟法
    所定專屬管轄事件，是以兩造合意定第一審管轄法院即原告
    總行所在地（臺北市南港區）之地方法院管轄，依首揭規定
    ，自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院
    起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8　　日
　　　　　　　　　民事審查庭法　官　游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭敏如