臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第98634號
聲明異議人  
即  債務人  李台興  

上列聲明異議人因與債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司間
清償債務強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
　　主　　 文
聲明異議駁回。
　　理　　 由
一、聲明異議意旨略以：本件債權人是否合法承受花旗銀行之地
    位，債權讓與通知是否合法，以及扣押債務人之人身保單有
    違比例原則，兩造間之債務尚有糾葛，為此聲明異議云云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
    於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
    方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
    得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執
    行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。
三、金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主要部分
    之營業及資產負債，其債權讓與之通知得以公告方式代之，
    承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第297條及第301
    條規定，金融機構合併法第14條第3項定有明文。是以，金
    融機構因合併而概括承受債權時，得以公告方式代替逐一對
    債務人為債權讓與之通知。查債權人受讓花旗銀行之債權讓
    與，業據債權人提出太平洋日報紙本登報公告在卷可參，聲
    明異議人上開主張，不足採信。至於扣押人身保險保單部分
    ，僅空言泛稱違反比例原則，然並未提出任何證據。基此，
    本件聲明異議，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官吳振富