臺灣桃園地方法院民事　（清償債務）（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第57502號
聲明異議人
即  第三人  陳羽萱  
上列聲明異議人就債權人中國信託商業銀行股份有限公司與債務
人陳文淵間（清償債務）強制執行事件，聲明異議，本院裁定如
下：
    主　　　　文
聲明異議駁回。
　　理　　　　由
一、聲明異議意旨略以：聲明人為債務人之女兒，本件扣押債務
    人保單被保人為債務人之母親，即聲明人之祖母，當初保這
    個保單是為了保障祖母身故之喪葬費用，而非儲蓄型保單，
    是扣押此份保單十分不合理，希望可以撤銷扣押以保障祖母
    權益，為此聲明異議云云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
    於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
    方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
    得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執
    行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。基此，得聲
    請或聲明異議之人，限於債權人、債務人或利害關係人。所
    謂利害關係人，係指執行事件當事人以外，其法律上之權益
    將因執行而受侵害之人。
三、聲明人Ａ０４非執行當事人，復未釋明其法律權益將因本件執
    行而受侵害，經本院以114年7月31日函文通知其非本件所扣
    押債務人於Ａ００３保單之被保人或受益人，對本件執行程序非
    法律上利害關係人，而應以利害關係人之名義（如祖母之名
    義）聲明異議，惟聲明人迄未補正敘明其法律上利害關係，
    亦無利害關係人聲明異議。況系爭保險契約既係債務人為要
    保人，則即屬債務人之責任財產，聲明人雖稱係祖母之喪葬
    費用，惟商業保險僅是額外且非必要之生活要件，難認得以
    不確定發生之保險給付做為生活必要費用來源而屬維持生活
    所必須。債權人債權之實現，涉及憲法財產權之保障，其順
    位應優先於債務人對將來不確定發生之保險金請求權之期待
    ，如為使債務人能維持保險契約之有效性，卻不令負擔清償
    債務之責，顯非事理之平。依上開規定及說明，其聲明異議
    於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　民事執行處　司法事務官