臺灣桃園地方法院民事　選任臨時管理人（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司字第35號
聲  請  人  日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人  簡志明  


相  對  人  緒日有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
一、選任陳佳函律師為相對人緒日有限公司之臨時管理人。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　　　由
一、聲請意旨略以：相對人前向聲請人借款未清償，然相對人之
    原法定代理人及唯一股東余國瑋前已死亡，致聲請人無從向
    被告取償，爰聲請選任余國瑋之繼承人余志祥為相對人之臨
    時管理人等語。
二、按公司法第208條之1規定：「董事會不為或不能行使職權，
    致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請
    ，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職
    權。但不得為不利於公司之行為。」此規定依同法第108條
    第4項，於有限公司董事準用之。
三、查相對人唯一股東兼董事余國瑋已於114年5月24日死亡，有
    除戶謄本、公司登記表在卷可參（見本院卷第21頁）。堪認
    相對人目前確無董事，應有為其選任臨時管理人之必要。本
    院徵詢主管機關桃園市政府之意見，經桃園市政府以114年8
    月11日府經商行字第11491004460號函覆就選任臨時管理人
    並無意見（見本院卷第45頁）。
四、而聲請人雖聲請由余志祥擔任臨時管理人，然查包含余志祥
    在內，余國瑋之全體繼承人均已拋棄繼承，有家事事件公告
    查詢結果在卷可參（見本院卷第17頁），是尚難認余志祥有
    擔任臨時管理人之能力與意願。惟經本院函詢桃園律師公會
    ，陳佳函律師陳報表示有意願擔任相對人之臨時管理人（見
    本院卷第47頁）。本院斟酌陳佳函律師具備律師資格，有相
    應之法學專業能力，得處理與聲請人間借款關係，是本件選
    任陳佳函律師為相對人之臨時管理人，應屬適當。
六、依非訟事件法第183條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑芬