查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事 清償債務(2025-08-29)

一般民事糾紛 臺灣桃園地方法院民事判決 2025-08-29 案號:原訴
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度原訴字第30號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳薇宇  
            陳詩宜  
被      告  洪恩宇即阿姆弟事業社

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國114年8月15日言詞
辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元,及自民國一一三年十二月十五
日起至清償日止,按週年利率百分之一‧七二計算之利息,並自
民國一一四年一月十六日起至清償日止,逾期六個月內者按前開
利率百分之十,超逾六個月以上者按前開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔,並應加給自本判決
確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
  事實及理由
壹、程序事項:本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項:
一、原告主張:
(一)被告於民國112年12月14日向原告借款新臺幣(下同)50
      萬元,並簽訂協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、
      借據與授信約定書,約定借款期間為同年月15日起至117
      年12月15日止,按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
      機動利率(目前為年利率1.72%),按利率指標加0%機動
      計息(合計年利率1.72%),嗣利率引用指標調整時,即隨
      同調整,並自實際撥款日起,前12個月按月付息,自第13
      個月起依年金法按月攤付本息,每期攤還之金額及日期以
      借據為準。
(二)詎被告均未依約還款,依授信約定書第16條、第17條約定
      ,全部借款債務視為到期,經抵銷存款後,尚有本金50萬
      元及如主文所示利息、違約金未清償,爰依消費借貸之法
      律關係,訴請被告清償等語。
(三)並聲明:如主文第1項所示。
二、被告經合法通知,於言詞辯論期日未到場,亦未提出答辯書
    狀爭執。
三、當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同
    自認。但因他項陳述可認為爭執者,不在此限。當事人對於
    他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯
    論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第1項之規
    定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。又稱
    消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權
    於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契
    約。借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數
    量相同之物,未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人
    亦得定一個月以上之相當期限,催告返還。民法第474條第1
    項、第478條定有明文。
四、經查,本件原告主張前開原因事實,並提出協助中小型事業
    疫後振興專案貸款契約書、借據與授信約定書、原告三重分
    行114年2月27日南三重字第1148300251號函及其送達回執、
    撥還款明細查詢單等件為證(見臺灣新北地方法院114年度
    原訴字第23號第15至34頁),加以被告經合法通知,於言詞
    辯論期日未到場,亦未提出答辯書狀爭執,依民事訴訟法第
    280條第3項前段準用第1項前段規定,視同自認,堪信原告
    起訴主張之前揭事實為真實,揆諸上開說明,其請求為有理
    由,應予准許。
五、綜上所述,原告本於消費借貸之法律關係,請求被告給付50
    萬元,及自113年12月15日起至清償日止,按週年利率百分
    之1.72計算之利息,並自114年1月16日起至清償日止,逾期
    6個月內者按前開利率百分之10,超逾6個月以上者按前開利
    率百分之20計算之違約金,為有理由,應予准許。
六、本件事證已臻明確,原告其餘主張及陳述,核與判決結果不
    生影響,爰不逐一論述,附此敘明。
七、末按法院為終局判決時,應依職權為訴訟費用之裁判;又訴
    訟費用,由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項、
    第78條定有明文。另依民事訴訟法第91條第3項規定,以裁
    判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定
    利率計算之利息。本件訴訟費用即第一審裁判費6,830元應
    由被告負擔,爰判決如主文第2項,並依前開規定諭知加給
    利息。
八、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  8   月  29  日
         民事第四庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  9   月  1   日
               書記官 彭明賢
看司法院官方裁判書 PDF ↗