TYDV　確認本票債權不存在等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度補字第803號
原      告  高沅企業社即劉源榮


被      告  辰光企業社即王志凱

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣723萬1,363元。
原告應於本裁定送達之日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣8萬
6,208元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
    併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
    約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1 
    項、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文
    。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目
    的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額
    應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會
    議決議意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。又原告起訴聲明：㈠確認被
    告所持本院115年度司票字第888號民事裁定（下稱系爭888
    號裁定）所載票面金額新臺幣（以下同）7,046,823元本票
    ，其中771,028元本票債權及自民國113年11月5日起至清償
    日止，按年利率16％之利息債權對原告不存在。㈡被告不得執
    上開本票裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。經核，原
    告訴之聲明第1、2項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之
    ，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權
    及利息債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額
    及計算至起訴前一日之利息核定之，訴訟標的價額根據本院
    115年度司票字第888號裁定，應核定為723萬1,363元（計算
    式見附表），應徵收第一審裁判費8萬6,208元。茲依民事訴
    訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
    日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　民事審查庭　法　官　 張永輝
　　　　　　　　　
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 
 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳淑瓊　
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
 
 
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額704萬6,823元) 1 利息 77萬1,028元 113年11月5日 115年5月4日 (1+181/365) 16% 18萬4,540元  小計       18萬4,540元 合計        723萬1,363元